Il Prompt Engineering, la Creazione di Contenuti: Un’Analisi Legale

Introduzione

L’evoluzione della tecnologia ha portato all’emergere di nuovi paradigmi nel campo della creazione di contenuti, uno dei quali è il “Prompt Engineering”, ovvero il processo mediante il quale si progettano e si formulano comandi, detti input o “prompt” in modo dettagliato per ottenere risposte desiderate e specifiche dalle IA (Intelligenze artificiali) che lavorano utilizzando modelli NLP (ovvero modelli di elaborazione del linguaggio naturale),come GPT-3.5. Ne consegue che la qualità del comando, ovvero del “prompt” determinerà la qualità della risposta (“output”) e quindi dell’esecuzione del comando richiesto. Questo articolo esplorerà le applicazioni, le potenzialità e le implicazioni legali del Prompt Engineering,con particolare riguardo alla sua applicazione nell’ambito della generazione di contenuti e strumento di ricerca, prendendo in considerazione le aree del diritto privato, del diritto costituzionale, del diritto pubblico, il Codice Civile e le loro interconnessioni con il mondo del digitale, con accenno a risvolti in ambito penalistico.

Applicazioni e Potenzialità del Prompt Engineering:

Il Prompt Engineering offre un vasto spettro di applicazioni, dall’automazione della creazione di contenuti alla ricerca di informazioni specifiche. Analizziamo più nel dettaglio:
Generazione di Contenuti: Il Prompt Engineering consente la generazione automatica di contenuti su una vasta gamma di argomenti. In tal caso, il tema della concorrenza sleale ai sensi dell’articolo 2598 del Codice Civile, con riferimento alle disposizioni che concernono la tutela dei segni distintivi e dei diritti di brevetto, risulta decisamente quando si tratta di contenuti creati in modo automatizzato. Di pari importanza in materia di generazione di contenuti ed in correlazione con l’articolo 2598 del c.c. è la disciplina della proprietà intellettuale, e più nello specifico il diritto d’autore (a tutela dell’autore stesso), che differisce ancora da quella del copyright (a tutela dell’opera).

Assistenza nella Ricerca: Ricercatori e studenti possono utilizzare il Prompt Engineering per estrarre informazioni rilevanti da fonti online o per creare riepiloghi di testi lunghi, migliorando l’efficienza della ricerca. I prompt inoltre, possono essere progettati per rispondere in modo specifico alle esigenze degli utenti, garantendo risposte altamente rilevanti e personalizzate.

Implicazioni Giuridiche del Prompt Engineering:

L’uso del Prompt Engineering solleva diverse questioni giuridiche che spaziano attraverso varie branche del diritto:
Responsabilità Legale: Chi è responsabile per i contenuti generati attraverso il Prompt Engineering? Le aziende che utilizzano questa tecnologia potrebbero essere ritenute responsabili per eventuali diffamazioni, ai sensi dell’articolo 595 del c.p. , per fatti illeciti ai sensi 2043 del Codice Civile (“Qualunque fatto doloso o colposo, che cagiona ad altri un danno ingiusto, obbliga colui che ha commesso il fatto a risarcire il danno.”) o violazioni del copyright, come previsto dall’articolo 102 – Legge 633/1941 sul diritto d’autore.

Privacy: La raccolta e l’uso dei dati per addestrare i modelli NLP possono sollevare questioni sulla privacy, in linea con il Regolamento Generale sulla Protezione dei Dati (GDPR). L’articolo 13 del GDPR disciplina la trasparenza nella raccolta dei dati personali, una questione chiave quando si utilizzano tecnologie di NLP.

Regolamentazione: Le autorità governative stanno esaminando l’uso di modelli NLP al fine di creare regolamentazioni specifiche per garantire un uso etico e legale di questa tecnologia. In Italia, la regolamentazione del Prompt Engineering può essere correlata all’articolo 117 della Costituzione, che disciplina la distribuzione di competenze legislative tra lo Stato e le Regioni.

Ad esempio, se si desidera regolare l’uso del Prompt Engineering nelle scuole come strumento di ricerca ed apprendimento, è necessario determinare se questa regolamentazione spetti al governo centrale o alle autorità regionali. Nello specifico,Supponiamo che una regione italiana desideri regolare l’uso del Prompt Engineering nelle scuole per migliorare la qualità dell’istruzione. L’articolo 117 della Costituzione stabilisce che la materia dell’istruzione è di competenza concorrente tra lo Stato e le Regioni, ne consegue che sia il governo centrale che le autorità regionali avranno il potere di legiferare in questo settore, con i relativi rapporti di gerarchia che ne conseguono.

Il Quadro Giuridico Esistente:

Nel contesto italiano, il Codice Civile e il Codice Penale forniscono basi legali per affrontare le sfide associate al Prompt Engineering, Regolando funzioni,modalità d’uso,limiti e reati connessi all’uso improprio di questa tecnologia.
In conclusione, il Prompt Engineering rappresenta una tecnologia promettente che offre notevoli vantaggi nell’automazione della creazione di contenuti e nella ricerca di informazioni. Tuttavia, è fondamentale affrontare le implicazioni legali associate a questa tecnologia per garantire un utilizzo etico e responsabile, rispettando le leggi esistenti e valutando la necessità di ulteriori regolamentazioni, come previsto dalla nostra Costituzione.